¿Cuáles son los nuevos modelos de comunicación que desde la utilización de las herramientas y dispositivos virtuales pueden empezar a determinar las formas de interactuar y relacionarse de las personas en los grupos, en las comunidades y organizaciones?

Las nuevas tecnologías han multiplicado las alternativas del ser humano para su desempeño y supervivencia. Los más importes procesos de relación y construcción social se encuentran ahora mediados por las alternativas comunicacionales e informativa que ofrecen dichas tecnologías. En esta perspectiva la comunicación, dígase, de los procesos colectivos, requiere ser pensada desde nuevas posiciones conceptuales. Los medios de comunicación, llamados tradicionales como el periódico, la radio, la televisión, el cine. Conservan su hegemonía mediática y lejos de sucumbir a las nuevas tecnologías para desaparecer ante ellos, demuestran su capacidad de reinventarse y evolucionar para adquirir nuevas fortalezas. A esto deben sumar las aparatos y herramientas que se ocupan de mantener conectados a los miembros de comunidades, grupos u organizaciones.

Hoy, a la mano, en el celular o la agenda, una persona tiene los dispositivos que le permiten permanecer en contacto de Internet con los miembros de sus redes de acción. Al mismo tiempo ese personaje conectado puede acceder a la oferta informativa que los medios “tradicionales” de comunicación le ofertan mediante sus versiones virtuales. Así pues es posible plantear que los sujetos sociales cuentan actualmente con alternativas de conectividad que le procuran canales y medios de comunicación e información de altas posibilidades.

En muchos aspectos las nuevas tecnologías cambian la vida del ser social. Dichas tecnologías cuentan con una serie de características que determinan su uso y optimización por parte de los usuarios. Entre ellos podrían nombrarse la rapidez, la capacidad de memoria, la resolución entre otras. Dichas condiciones afectan las tareas de los usuarios según sus perfiles. A esta característica sumemos una más: los programas, páginas, portales u otros dispositivos de interacción virtual que ofrecen alternativas de producción, circulación y recepción de información ni siquiera imaginadas hace apenas algunos años.

Así pues, desde este panorama se erige un problema de comunicación, por ende, en este caso, problema de investigación que requiere respuestas de cara al desarrollo de procesos comunicacionales, educativos y culturales. ¿Cómo están estos nuevos procesos y estas mediaciones afectando las relaciones, las interacciones y los actos cotidianos de las personas que interactúan en grupos, comunidades y organizaciones de la sociedad? Y de esta pregunta se desprende una más que enfoque nuestra preocupación ¿Responden los modelos tradicionales de comunicación a estas nuevas perspectivas de comunicación? Ante esto es viable plantear un proyecto de investigación que se ocupe de estudiar las nuevas condiciones y relaciones de la comunicación mediada por nuevas tecnologías de información y comunicación de cara a la identificación de los nuevos modelos de comunicación que se están desarrollando en la sociedad.

Este proyecto se propone hacer una revisión de los más modelos de comunicación como punto de partida para entrar a la tarea de identificar tendencias en las interacciones comunicacionales humanas y sociales derivadas de las prácticas en la interacción virtual a través de herramientas virtuales como Facebook, Chats y blogs, que pueden convertirse en nuevos modelos de comunicación.

De este modo, la labor de hallar los elementos del accionar con herramientas virtuales por parte de las personas será elemento para observar la posible existencia de nuevos modelos de interacción en otros espacios como los grupales, comunitarios y laborales. El proyecto finalizará con la presentación o propuesta de un modelo o modelos que expliquen las nuevas tendencias interaccionales y comunicacionales.

Estamos finalizando un trabajo de identificación de nuevos modelos de comunicación. El interés es conocer cuáles son las nuevas perspectivas y los nuevos planteamientos que se hacen desde del ejercicio de modelación de la comunicación a partir de las nuevas tecnologías. Vivimos una nueva realidad. Vivimos nuevos modos de interactuar y relacionarlos. Las herramientas tecnológicas nos ofrecen alternativas que superan por mucho por las posibilidades de inetracción y flujo comunicacional que teníamos hace apenas una decada, por ubicar un tiempo. De ese modo el avance de las nuevas tecnologías y los modos como las apropiamos conllevan el desarrollo de hábitos, prácticas y acciones de comunicación en todos los niveles. De modo particular la interacción entre las personas adquiere nuevos matices. Por supuesto que el marco de las organizaciones e instituciones queda igualmente revolucionado. Ni qué decir de las prácticas de comunicación colectiva o masiva. Cuáles son esos nuevos modelos de comunicación que se están planteando y proponiendo ha sido el cometido que durante el último año nos ha unido a un grupo de docentes del grupo de investigación "Comunicación, Organizacióny Política" de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Medellín. Hemos identificado ya algunas propuestas muy interesantes y tenemos nuestras primeras conclusiones. Pronto podremos acometer la difúsión de hallazgos y resultados. De modo fragmentado y reducido será posible compartir en este espacio algunos avances sin afectar el correcto desarrollo del proyecto. Andrés Girlado y Luis Horacio Botero son los investigadores con quienes comparto este proyecto.

Tomado de La Vanguardia. Es reproduzco texto sobre la nueva novela de merecidísimo Premio Nobel Vargas Llosa.

La nueva novela de Vargas Llosa recrea la vida de Casement, héroe y villano

'El sueño del celta', la nueva novela de Mario Vargas Llosa, llegará a las librerías el 3 de noviembre

Madrid. (EFE).- "Cuando abrieron la puerta de la celda, con el chorro de luz y un golpe de viento entró también el ruido de la calle que los muros de piedra apagaban y Roger se despertó, asustado". Así comienza "El sueño del celta", la nueva novela de Mario Vargas Llosa, que llegará a las librerías el 3 de noviembre. Este libro, muy esperado por los millones de lectores que Vargas Llosa tiene en el mundo, y más aún a partir de que le hayan concedido hoy el Premio Nobel de Literatura, se inspira en la vida del controvertido irlandés Roger Casement, que fue cónsul británico en el Congo a principios del siglo XX y amigo de Joseph Conrad.

Héroe y villano, traidor y libertario, moral e inmoral, Casement (1864-1916) viajó con Conrad por el Río Congo, y fue quien le abrió los ojos sobre lo que realmente ocurría allí cuando el Congo era la propiedad privada de Leopoldo II, rey de los belgas. Un período en el que, según le decía Vargas Llosa a Efe cuando aún estaba escribiendo la novela, "se cometieron iniquidades casi inconcebibles, de una crueldad monstruosa.

Fue un verdadero genocidio". Todo ese horror, que está detrás de una de las obras maestras de Conrad, "El corazón de las tinieblas", fue documentado minuciosamente por Casement, que "hizo una campaña para que los principales países occidentales presionaran a fin de que cesara el genocidio", señalaba Vargas Llosa.

El Congo pasó a depender de Bélgica y el cónsul, "una especie de Martin Luther King de la época", se convirtió "en una persona muy prestigiada en toda Europa". Fue ennoblecido por la corona británica, y cuando se supo que en la Amazonía "se estaban cometiendo terribles abusos contra los indígenas", lo pusieron al frente de una comisión para investigar lo que sucedía en la región del Putumayo, en la zona fronteriza entre Colombia y Perú.

Allí "estuvo a punto de morir, pero su informe fue definitivo para que hubiera una acción internacional contra las empresas caucheras", comentaba Vargas Llosa. Aquellos viajes cambiaron profundamente a Casement y lo llevaron a enfrentarse a una Inglaterra que admiraba y a militar activamente en la causa del nacionalismo irlandés, según se afirma en el resumen de la novela facilitado hoy por Alfaguara.

En plena I Guerra Mundial, viajó a Berlín para conspirar contra el Reino Unido y participó en el Alzamiento de Pascua de 1916, hecho que lo llevaría finalmente a prisión. Fue condenado a muerte, y mientras esperaba la ejecución, "aparecieron fragmentos de un supuesto diario que había descubierto Scotland Yard en la casa de Casement.

Eran unos textos escandalosos, escritos con una inmensa vulgaridad", contaba Vargas Llosa en aquella entrevista. Casement fue ejecutado y "la gran controversia sobre si esos diarios negros fueron auténticos o falsificados" continúa hasta ahora. Son secreto de Estado del gobierno británico, añadía el gran novelista peruano. La editorial Alfaguara publicará el 3 de noviembre esta novela en todos los países de habla hispana con una tirada de 500.000 ejemplares.

Este articulo es tomado del periódico El espectador. No se esperaba otra cosa.

 Farc responden: "no gracias" ante pedido de que dejen las armas

 La guerrilla advierte que "no van a desistir después de más de 40 años de lucha, ni a aceptar una falsa paz".

Las Farc rechazó en un comunicado un pedido del Gobierno del presidente Juan Manuel Santos para que abandone las armas y se desmovilice, y respondió con un "no, gracias" a la petición.

"A los que hoy desde el Gobierno, ebrios de triunfalismo nos conminan a la rendición, les respondemos con las mismas palabras que el comandante Jorge Briceño le dirigiera al general retirado (Freddy) Padilla de León (ex jefe de las Fuerzas Militares), en enero de 2010, en respuesta a una exigencia similar", indican las Farc.

"Qué poco nos conoce usted señor Padilla de León: con toda sinceridad, sin odios ni resentimientos y con el respeto que todo revolucionario profesa por sus adversarios, le respondo: No, muchas gracias, general", añadió la organización rebelde.

El llamado "secretariado del estado mayor" de las Farc así respondió en un extenso comunicado difundido por la agencia Anncol por internet, que habitualmente divulga documentos, entrevistas y proclamas de esa guerrilla.

En el texto, las Farc se refieren a lo que consideran fue el "asesinato del comandante Briceño", en referencia a Jorge Briceño Suárez, cuyo verdadero nombre era Víctor Julio Suárez Rojas, alias 'Mono Jojoy', muerto en un bombardeo el pasado 22 de septiembre en las selvas de la Serranía de La Macarena, junto a 9 guerrilleros más.

Según las Farc, en los combates posteriores al bombardeo, "el resultado en tierra fue de 30 militares muertos y 70 heridos".

El Gobierno del presidente Juan Manuel Santos ha señalado que con las Farc no dialogará mientras no abandone las armas y cese sus acciones.

"Lo ocurrido en la madrugada del 22 de septiembre en las selvas de La Macarena no fue un combate, sino un vil asesinato, una masacre ejecutada a mansalva y sobre seguro por un Estado terrorista subordinado a los dictados de Washington", señala el escrito.

Añade que "ningún jefe insurgente de Nuestra América había sido atacado con tanta saña" al aludir a la utilización de 30 aviones y 27 helicópteros, que lanzaron unas 7 toneladas de explosivos sobre el campamento del jefe rebelde.

Las Farc advierten que "no van a desistir después de más de 40 años de lucha, ni a aceptar una falsa paz".

Sin embargo, anotan luego, "Colombia necesita encontrar los caminos que conduzcan a poner fin a esta guerra entre hermanos, senderos de reconciliación que nos lleven a Acuerdos de Paz, pero no será a través de una paz falsa".

Transcribo articulo sobre el nuevo smarthphone de Microsoft. Tomado del periódco El espectador.

Microsoft trata de ganar terreno en la telefonía con su Windows Phone 7 

Microsoft se prepara para lanzar el lunes su nuevo sistema operativo para teléfonos inteligentes, el Windows Phone 7, un producto con el que pretende ganar terreno de una vez en el campo de la telefonía, donde dominan sus rivales Apple, Research In Motion (RIM) y Google.

El gigante informático lanzará en Nueva York su esperado nuevo sistema operativo para móviles en un acto en el que estará presente el consejero delegado de la firma, Steve Ballmer, y el presidente del área de móviles de la operadora estadounidense AT&T, Ralph de la Vega, como socio para EE.UU.

Se prevé que se detallen las últimas novedades del Windows Phone 7, la que muchos divisan como la gran apuesta de Microsoft por ganarse el favor de los consumidores y penetrar en el sector de los llamados "smartphones" , donde domina el iPhone de Apple, las BlackBerry de RIM y la plataforma móvil Android creada por Google.

Se acerca así el fin de la cuenta atrás para la salida de un sistema operativo que nace con la intención de revolucionar "el concepto tradicional de teléfono inteligente o 'smartphone' para ayudar a las personas a consumir datos, información y servicios en la red de una manera más sencilla y eficiente".

Los representantes de Microsoft no esconden sus buenas expectativas ante la presentación del nuevo sistema operativo y esta misma semana su consejero delegado, Steve Ballmer, aseguró en un encuentro empresarial en Madrid que la firma vive "tiempos emocionantes" gracias al lanzamiento del Windows Phone 7.

Se espera que los teléfonos que funcionen con este sistema operativo estén listos para aprovechar el tirón de la temporada de compras navideñas, en la que espera resarcirse del mal resultado de sus dispositivos Windows Mobile así como del fracaso de los teléfonos móviles Kin, pensados para adolescentes usuarios de redes sociales de internet y que dejó de fabricar el pasado junio.

Tras abandonar ese proyecto, Windows se centró en el Windows Phone 7, cuyas primeras características se han ido conociendo a lo largo del año y entre las que destaca la inclusión por primera vez en un teléfono celular del servicio de su plataforma virtual de juegos Xbox Live y la experiencia Zune de entretenimiento.

Los móviles que lleven el nuevo sistema operativo de Microsoft incorpora los Windows Phone Hubs que muestran contenidos de la web, aplicaciones y servicios en una sola pantalla.

El nuevo sistema operativo permitirá también, entre otros aspectos, reunir el contenido relevante de un contacto, actualizar la red social Facebook y Windows Live de una forma sencilla y además facilita la compartición de fotos y vídeos de las redes sociales.

Los usuarios de Windows Phone 7 también tendrán a su disposición funciones como la de Find My Phone, un servicio gratuito para localizar y administrar un teléfono perdido mediante mapas y que permite además bloquear el aparato.

Además, según aseguraron esta semana algunas páginas web especializadas, la compañía podría utilizar el lanzamiento de este sistema operativo para presentar varios modelos de las conocidas como "tabletas" electrónicas, un mercado en el que la firma también está interesada en dejar su huella.

El lanzamiento del Windows Phone 7 tiene lugar tras unos días en los que Microsoft ha centrado la atención debido, de un lado, a la rebaja en su calificación que esta semana realizó Goldman Sachs y, de otro, debido a los rumores que apuntan a que la firma gestiona la compra de la empresa de programas informáticos Adobe.

"Si vas a hacer algo, mejor no decir nada. Todas las posibilidades están abiertas" , señaló al respecto Ballmer en el mismo encuentro empresarial en Madrid el pasado viernes, cuando las acciones de Adobe que se negocian en el mercado Nasdaq cayeron un 5,93% y las de Microsoft subieron un 0,16%
Tras esos descensos al cierre de la última sesión de la semana con los mercados abiertos, los títulos de Adobe acumulan una depreciación del 26,62% y los de Microsoft un descenso del 19,39%.

http://www.youtube.com/watch?v=Ouof1OzhL8k&feature=player_embedded

Un articulo tomado de WIRED MAGAZINE. Recomendado. Anexos quedan todos los registros de sus propietarios intelectuales.

In Defense of Google, Or Why Consumer Watchdog is Full of It

• By Ryan Singel
• September 3, 2010  | 
• 3:41 pm  | 
• Categories: Advertising, Search, Social Media

The self-appointed Consumer Watchdog activist group is running a Times Square jumbotron advertisement lambasting Google as a massive invader of your privacy, caricaturing its CEO Eric Schmidt as a creepy, high-tech ice cream vendor who profiles children

Read More http://www.wired.com/epicenter/2010/09/in-defense-of-google/#ixzz0yZbG7lVV

The video (above) is just the latest from Consumer Watchdog, a foundation-funded group that partial to splashy campaigns. The group has hired former reporter John Simpson to be a "hell raiser" focused on Google, and he's been remarkably good at it, even when the facts aren't on his side.

While there's plenty of reasons to keep a critical eye focused on the search and advertising giant, Consumer Watchdog's ad is a dishonest, factually inaccurate joke that shamefully got plenty of uncritical media attention, including from my colleague David Kravets at Wired.com.

In the simplest terms possible, Consumer Watchdog is just wrong.

In the ad, Eric Schmidt is seen telling a kid that he knows that his daddy watches "sports" at work (meaning porn), and takes weird high-tech snapshots of the kids as their "payment" for free ice cream, using "Google Analytics," a traffic measurement tool used by millions of web sites, including Wired.com and as Business Insider points out, by Consumer Watchdog as well.

But here's a question for you Google and Gmail users. Have you ever actually seen ads on third-party websites or Google's own sites that are derived from assumptions Google has made about you based on your search history or what you have written about in e-mails?

No, you haven't. Google doesn't do that. Every search ad and every ad in Gmail or Google Images is essentially blind to who you are and is keyed off only the search term you just entered or the e-mail you just opened.

That's because Google's ad tracking system and your Google account system are separated by design.

How about so-called re-targeting ads, where companies like Zappos trail you around the net with ads for products you looked at on their site but never bought? Does Google do that with searches you've made on products? No, it doesn't, even though that would be easy and highly profitable for them.

In terms of building profiles of users, Google is remarkably and admirably restrained in how it uses the insane amount of data it collects.

The company has a unified privacy dashboard that lets you easily set your privacy preferences on a wide range of its services.

It does have a third-party ad service - AdSense (augmented by the Google buying DoubleClick) - that tracks what you do on the websites that use its ad delivery technology. But those sites (with the exception of YouTube) aren't Google owned, and that tracking isn't anything different from what a dozen other firms, including Yahoo and Microsoft do.

And more to the point, that tracking isn't connected with what you search for, what you do in Google Docs, what you do on your mobile Android phone or in your Gmail account.

Google was the first major advertiser to show you what their third party ad services have "deduced" about you. They allow you to edit those categories and opt-out entirely (you have to do this with each browser you use, specifically because this data isn't tied to your account.)

Google is also the first and only major tech company to reveal the numbers and kinds of requests and orders for user data from governments around the world. No other company or ISP has had the guts to follow that lead, for fear of alienating governments and freaking out their users.

Call me a Google fanboy. But I've done my fair share of banging on the company to be better at privacy and transparency, and also recently called the company a "carrier-humping net neutrality surrender monkey" for compromising its previously unqualified defense of open internet rules for the mobile and fixed broadband.

And yes, I still have problems with some of Google privacy choices and decisions.

They hold onto search and other profile data for too long, and their "anonymization" of the data after 18 months could be easily reversed. They still turn on the creepy "Web History" by default for all account holders, which is an egregious privacy choice (however, this ‘feature' only records your searches and the places you visit from a search result page, unless you use the Google Toolbar in your browser, which records everything when ‘Web History' is enabled.).

The WiFi sniffing snafu was an embarrassment, even if experts agree there wasn't anything useful to be snared in a quick-drive-by-packet-sniff. I agree with the EFF's analysis by the wickedly smart attorney Jennifer Granick, which boiled down to "This was too stupid a move to be repeated by Google".

Allowing its venture capital arm to pair investments with the CIA's VC group was bone headed, while turning to the NSA for help when it got hacked is a PR nightmare. Likewise, its drive to land big, secretive search contracts with the feds is also short-sighted - the revenue will be tiny compared to AdWords.

Meanwhile, it leaves a perception that Google is in bed with three-letter agencies is damaging, especially given the feds abuse of cozy relationships with nation's telecoms, the Bush administration's violations of wiretapping law, and the Obama administrations refusal to make good on its promise of revisiting a 2008 compromise that lets the government turn ISPs and online companies into a spying arm of the NSA, with almost no court oversight.

That said ...

When the feds came asking for search engine logs to defend its net censorship law in 2006, Google stood up to the feds and told them "No Way" and won.

Google was the first (and remains the only) major web mail company to turn on SSL by default (and ) for its webmail users. While that might not matter to you, for people in countries where governments routinely sniff emails, that default is huge.https search site. Google's Buzz is the only social networking site protected by SSL, which means unlike when you are using Twitter or Facebook, government censors and wifi sniffers can't see what you are doing in there.

They were the first major search engine to make an

So who should Consumer Watch be going after?

Try the creepy data-mining company Spokeo that the Center for Democracy and Technology lodged an FTC complaint about. Or they could shine a spotlight on the Interactive Advertising Bureau, which act as shills for the third-party advertising companies that track you around the net. The IAB doesn't have the ethics to tell their members that it's wrong to use web tracking to identify people who are diabetic, or fat, or have cancer or are poor or can't get it up.

Then there are the companies currently being sued for using little-known capabilities in Flash to re-create cookies you deleted from your computer.

Certainly, keeping a keen eye on Google is a good thing. The pressure inside Google to widen its profiling is huge, especially when you look at what Facebook can do with its advertising.

It lets advertisers target you on any Facebook page, based on the info in your profile - your location, age, marital status and the things you like.

That puts Google's under a lot of pressure to break down the walls to let its advertising unit at the data about what you've searched for in the past year and a half or what the contents of your Gmail account say about you, or what your Google docs say. Read the WSJ story for some of the ideas that have been floated internally.

Google did breach that wall last year when it allowed YouTube usage data to be part of Google's behavioral profiling. But despite that, that break hasn't widened in over a year.

Maybe the data hasn't turned out to be that useful, or maybe Google has found that untargeted advertising actually trumps making guesses about people with AdWords, which are largely dumb to who you are.

And finally, in defense of Eric Schmidt's comments, his statements aren't that far off. If you don't want people to know what you are searching for, take some basic steps to shield them. Try DuckDuckGo for instance. Get Abine. Use the incognito function of your browser. Install Tor. Buy a VPN. Turn Web History off and don't use that damn Google toolbar.

As for his statement that in the future Google might suggest what you want rather than you searching on it, what's really wrong with that speculation? Or his comment, that in the future, children might get the right to change their name to hide their childhood and teen online missteps?

He's the CEO of the net's most powerful online company, and he's just playing at William Gibson and Vernor Vinge's game of speculation.

But as for the world's privacy villain, right now, Google isn't it, Schmidt isn't it, and neither are evil.

And the remedy Consumer Watchdog is pushing is just plain stupid. A Do Not Track List sounds good in theory, but your presence on the net is far different from the phone numbers that make the Do Not Call list a success.

The reason you have to opt out of Google ads or any ad network in each browser you use is BECAUSE you don't have a single identifiable identity. You'd have to get a single online identity, and log in with it every time, in order for a Do Not Track list to work. I care about privacy, sometimes too much, and I think that's the dumbest thing anyone could possibly suggest would help.

So in short, not only Consumer Watchdog's video deceptive, its proposed solution is worse than the current problem.

Keeping pressure on Google to maintain its wall is a good thing, but to accuse them of things that they refrained from for purely ethical reasons is just low and unfair.

But what does the Consumer Watchdog care - they got a lot of press from their misleading video, even though the world is stupider for it.

Way to go, "Consumer Watchdog," you are really looking out for us.

Follow us for disruptive tech news: Ryan Singel and Epicenter on Twitter.

See Also:

• 'Evil' Eric Schmidt Debuts in Video Targeting Google Privacy
• Google Privacy Practices Worse Than ISP Snooping, AT&T Charges
• Lawsuits Pour in Over Google's Wi-Fi Data Collection
• Google Will Ask Buzz's Early Adopters to Confirm Privacy Choices ...
• What Search Sites Know About You
• Word War III: Google vs. Governments
• Google: U.S. Demanded User Info 3500 Times in 6 Months

Tags: consumer watchdog, Eric Schmidt, Google

Read More http://www.wired.com/epicenter/2010/09/in-defense-of-google/#ixzz0yZav8CQOhttp://www.youtube.com/watch?v=Ouof1OzhL8k&feature=player_embedded

 El Periodico El Colombiano de Medellín puiblica hoy esta nota sobre la conferencia de Chris Anderson en la Universidad de Medellín. Articulo de Natalia Estafanía Botero. Recomendado para todos.

Chris Anderson cree en los inventores sin fronteras en la web

Natalia Estefanía Botero | Medellín | Publicado el 3 de septiembre de 2010

Chris Anderson, editor de Wired, y uno de los más reputados conocedores de la cultura de internet, habló sobre la manera de llevar a la práctica la nueva revolución industrial que ha traído la era de la información y que el denomina con el concepto: "los átomos son los nuevos bits".

Anderson, físico de profesión y autor de libros como The long tail y free, expuso, este viernes, en el teatro de la Universidad de Medellín, su visión sobre las nuevas oportunidades de internet.

Así, un creador no tiene que esperar a tener un fondo de inversión de capital de riesgo para impulsar su idea y vender, en masa, su prototipo. Solo tiene que tener talento, una tarjeta de crédito y los nuevos medios de distribución de internet.

El software libre, los programas de creación en 3D, los mercados electrónicos que juntan oferta y demanda y las máquinas de prototipado rápido, por ejemplo, ponen en las manos de un inventor la posibilidad de llevar su creación al mercado local u otras latitudes. "Ahora no importa de donde vengas, el nivel de educación o el idioma que hables", indica. Lo importante son los esfuerzos colaborativos en red, que ayudan a expandir las ideas propias, añade.

Conozca más sobre las teorías de este experto este lunes, con una entrevista exclusiva con EL COLOMBIANO, en la que podrá saber la visión de un apasionado de Colombia, quien cree que con una penetración de telefonía móvil tan alta en el país, no hay que hablar de brecha digital y hay que explorar las oportunidades reales. 

http://www.elcolombiano.com//BancoConocimiento/C/chris_anderson_cree_en__los_inventores_sin_fronteras_en_la_web/chris_anderson_cree_en__los_inventores_sin_fronteras_en_la_web.asp

El asunto creciente de la discusión sobre los efectos y posibilidades de las redes sociales se intensifica para el caso de Colombia. Recientemente la excandidata a la presidencia de Colombia Ingrid Betancur retiró una solicitud de consiliación juridica que había interpuesto al Estado colombiano por una cifra del orden de 15 mil millones de pesos.

Como el mundo entero lo sabe, la señora Betancur fue uno de los simbolos que el grupo narcoterrista  FARC tuvo en su poder y se convirtió en uno de los puntos críticos de las posiciones del Gobierno de Uribe y su política de seguridad democrática. Luego fue el centro de la más famosa operación de rescate que a la fecha el mundo haya conocido: Jaque.

Después de dos años en libertad, la liberada, la colombiana que exige de su Estado la revindicación económica por su cautiverio, la franco-colombiana que su familia reclamó por el mundo poniendo en igualdad de condiciones a las FARC, al Estado y a los colombianos, arremetía por una cifra que para los mortales de este país suramericano resultaba apenas escandalosa. Ante las posiciones de los periodistas y sus preguntas, particularmente ante Darío Arismendi de Caracol, la controvertida señora Betancur dijo que se trataba de una cifra simbólica y que era la expresión de su apoyo a las demás víctimas del secuestro que habían solicitado su acompañamiento en las demandas propias. Vino luego su expresión de arrepentimiento y un par de días más tarde el retiro de su solicitud de conciliación.

La opinión pública no parece haber creído mucho en las palabras de la señora Betancur. Al mirar con un poco más de detenimiento los acontecimientos se puede observar la  demoledora espiral de persuación que acometió contra Ingrid Betancur desde múltiples rincones de los medios masivos de comunicación; pero ante todo desde Internet y sus principales redes sociales. La evidencia fue contundente, esas mismas callejuelas y rincones virtuales que antes habían luchado por su libertad, que la habían llamado como queriendo escucharse y leerse por las selvas, que habían convocado marchas,  enviado saludos y exigido libertad, la libertad de Ingrid y los demás secuestrados, se tornaron en su verdugos implacables. Habían estado a su servicio pero no eran sus siervos inclinados.  Las fuerzas de la comunicación digital que habían estado con Ingrid no estaban ahora dispuestas a permitir que tiranicamente impusiera su voluntad sobre el pueblo colombiano y sus impuestos. Los bits marcharon abrumadoramente cargados de mensajes sensatos o iracundos; finos, inteligentes y precisos unos como burdos, descalificadores y grotescos otros. El peso de la levedad o la carga de consistencia de los rápidos y dinámicos mensajes digitales se impuso sobre Ingrid Betancur y sus intenciones. Más allá de las condiciones de legitimidad, legalidad o moralidad de la acción de la señora Betancur y más allá de si actuaba o no malagradecidamente con el país y el mundo que se movilizaron por ella en el pasado, las palabras estaban lanzadas, lanzadas a la virtualidad y con ellas el destino inmediato de Ingrid Betancur. Una virtual, amorfa, masiva e inmanejable espiral persuasiva nacida de la inconformidad de muchos internautas se había concretado y al parecer se convertía para el país, para el mundo y ante todo para Ingrid Betancur y su familia en una realidad tan sólida como una pared.

Los abogados de la señora Betancur procedieron a retirar la simbólica solicitud y los internautas regresaron a sus temas cotidianos reclamando una nueva victoria y dejando de plano, una vez más, la necesidad de reflexionar criticamente sobre las posibilidades, impactos y tendencias de la comunicación de los tiempos en marcha, la comunicación de la fuerza abrumadora que puede tener la espiral persuasiva del universo internauta.

Queda planteado este tema para los interesados .