Superar el tiempo y la distancia
El progreso de los medios y las tecnologías de comunicación, por lo menos como mass media, se encuentra ligado, en primer momento, a la necesidad de superar las distancias y el tiempo en la búsqueda del encuentro entre sujetos. Según esto, podría asumirse que el desarrollo de la comunicación actual encuentra sus orígenes al lado del transporte. La historia y la literatura dan cuenta de múltiples facetas de este proceso. Puede citarse a Manuel Vásquez Montalban cuando plantea que “El lenguaje y la escritura se presentan como primitivos instrumentos de comunicación oral y escrita supeditados a las limitaciones de espacio y lugar y a su transmisión a través de la distancia entre el emisor y el receptor”[1]. El mismo autor explica cómo la concepción de los medios de comunicación masas (mass communications) pertenece a la comunicación social moderna y se concreta con la existencia de lo que llama auténticos medios de comunicación y auténticas masas intercomunicadas, estadio que se alcanza sólo con la imprenta de Gutemberg en el siglo XV y el desarrollo del comercio y el correo coincidentes con la expansión de la burguesía comercial renacentista. Asa Briggs y Peter Burke, en su libro “De Gutenberg a Internet. Una historia social de los medios de comunicación”, también dan cuenta de esta idea cuando explican que: “Los flujos de información siguieron tradicionalmente los flujos de comercio, pues los mercaderes llevaban noticias junto con las mercancías por mar y por tierra. La imprenta misma se había expandido en Europa por el Rin, desde la Maguncia de Gutemberg a Fránkfort, Estrasburgo y Basilea. En los siglos XVI, XVII y XVIII, los mensajes en papel siguieron la ruta de la plata desde México o Perú al Viejo Mundo, o la ruta del azúcar desde el Caribe a Londres. Lo nuevo de los siglos XVI y XVII es la evidencia de una conciencia cada vez mayor de los problemas de la comunicación física. El entusiasmo de los humanistas del Renacimiento por la Roma antigua comprendía el interés por los caminos romanos…”[2]. Parece claro que el desarrollo de la comunicación se encuentra unido a las necesidades de vencer las barreras de tiempo y espacio en el interés y la necesidad de la interacción entre personas y comunidades. En la antigüedad dicha comunicación estuvo particularmente ligada al cambio de mercancías y a la búsqueda de materias primas que movilizó a los pueblos más antiguos. Bien dice Vásquez Montalbán que: “Las rutas comerciales y de expansión imperial depredatoria de la Antigüedad fueron auténticos canales informativos, lentos y precarios que abastecieron a los hombres de un conocimiento aproximado de los límites del mundo y de las tentaciones de los ‘otros’ considerados desde cada especial etnocentría”[3]. Lejos de hacer un riguroso recuento histórico, estas citas pretenden ejemplificar los postulados en torno a lo que podríamos denominar los referentes antiguos de los actuales medios de comunicación para enfatizar el desarrollo de los medios de comunicación como búsqueda de acercamiento para la interacción entre personas. Si de una parte puede decirse que los medios de comunicación se derivan del comercio y los imperios también es cierto que esos aspectos tuvieron un antes y un después. De un parte habría que nombrar los principios mismos de la escritura, las imágenes en Lascaux 20.000 años antes de nuestra Era, los Calculi o tablillas grabadas del Neolítico, los adelantos con los signos y los símbolos logrados por esas culturas ubicadas entre los ríos Tigres y Eufrates que dieron el nacimiento a la escritura en la Antigua Mesopotamia, los pictogramas primitivos cercanos a los 3.000 años a.C., y por supuesto el caso decisivo de hacer coincidir por primera vez los signos con la lengua hablada en los jeroglíficos. Incluso dicen algunos historiadores que fueron realmente los sumerios, acadios, babilónicos y asirios quienes inventaron el correo después de desarrollar la escritura. Es preciso dar cuenta aquí de los ritos de las culturas más antiguas, de los imagos egipcios, las tradiciones orales, las representaciones cosmogónicas y religiosas, todo tipo de guerras y sus armas, la familia, las tradiciones de los clanes y tribus antiguas, en fin cualquier cantidad y tipo de esfuerzos humano por su propia interacción para la supervivencia y el desarrollo que en los años más remotos dieron cimiento a los medios de comunicación. De otra parte se encuentra la larga cadena de acontecimientos susbsiguientes a la imprenta de Gutemberg, incluyendo los que inmediatamente le antecedieron y prepararon el camino. Sólo para dejar planteados algunos aspectos es necesario enunciar cómo el año de 1490 representa uno de los momentos más relevantes para el desarrollo de las tecnologías de comunicación, pues al parecer fue en ese año que Johan Gutenberg de Maguncia inventó la prensa de tipos metálicos móviles para imprimir. Aunque dicen los teóricos que en China y Japón se imprimía desde el siglo VIII o aun antes con un sistema de bloques de madera tallados que imprimían una sola página. Mencionemos también los altares de las iglesias medievales que se convirtieron en poderoso medio de comunicación, opinión e institucionalización, aunque eran superados por el púlpito que era realmente el centro de dichas iglesias. Además están las academias que funcionaban mediante conferencias, debates formales o disputas, buscando alentar las capacidades lógicas, orales, argumentativas, eran ejercicios de la valorada retórica, y por ende, trascendente recurso hacia el desarrollo de los medios de comunicación y de la comunicación humana; aunque con el avance de las tecnologías serían justamente ese tipo de competencias comunicativas las que empezarían de debilitarse en las personas. Otra de las huellas históricas de la comunicación es sin lugar a dudas la conocida como la gran era de la construcción de ferrocarriles en Estados Unidos entre 1868 y el final de siglo. Según Briggs y Burke en 1865 había en ese país alrededor de 56.000 kilómetros de vía que a mediados de la década siguiente llegaba a 320 kilómetros.[4] En 1876 Alexander Graham Bell patentó su teléfono y lo presentó en la Gran Exposición del Centenario en Filadelfia. La palabra ‘teléfono’, al parecer, se utilizó por primera vez para un medio de comunicación totalmente acústico en 1796. Luego vendrían la radio, el cine, la televisión, el video, los satélites, la Internet, es decir, la carga de tecnologías con las cuales contamos actualmente. El desarrollo de los medios masivos de comunicación ha sido un complejo entramado en el desarrollo de la humanidad. Son las diferentes esferas del progreso humano las que interactúan para dar nacimiento y constante transformación a los medios. Éstos se convierten unos a otros en respuesta a necesidades de los seres sociales pero al mismo tiempo son la puerta de entrada a la creación de nuevas necesidades, a la generación de nuevos medios y ante todo, al desarrollo incremental de los existentes. Explican Briggs y Burke que “Si bien para una mirada retrospectiva el ferrocarril – seguido de las bicicletas, los automóviles y los aviones- parece pertenecer a la historia del transporte, y la telegrafía – seguida de la radio y la televisión- a la historia de los medios, toda separación entre ellos es artificial”[5]. La pregunta meridiana se genera cuando se hace preciso repensar los medios y su influencia de la mano de los diferentes procesos sociales, en la actualidad los medios cumplen muchas funciones que sobrepasan la básica necesidad de superar distancia y tiempo a favor de la interacción. Por eso se hace preciso cuestionar a los medios mismos, preguntar por los mensajes y los contenidos, auscultar el papel real de las personas intercomunicadas o en interacción, identificar la efectiva trascendencia de las construcciones simbólicas, indagar por los procesos; es decir, una comunicación en la cual no sólo importa la emisión final, sino que requiere y valora el encuentro para hacer, el intercambio y la construcción colectiva de sentidos, la comprensión y más que ésta la comunión. [1] Vásquez Montalbán, Manuel. Historia y Comunicación Social. Mondadori. Barcelona. 2000. Pág 11. [2] Briggs, Asa; Burke, Peter. De Gutenberg a Internet. Una historia social de los medios de comunicación. Taurus. Madrid. 2002. Pág 35. [3] Vásquez Montalbán, Manuel. Op. Cit. Pág 17. [4] Briggs, Asa; Burke, Peter. Op. Cit. Pág 140. [5] Ibid. Pág 155.
17 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« Más medios que comunicación. Enunciación de un problema I | Inicio | Mas medios que comunicacion. Enunciación de un problema III »
A partir del debate realizado en clase, podemos concluir que somos persuadidos por los medios masivos de comunicacion y nosotros al estar en esta sociedad de conocimiento donde abundan los medios y poca la informacion. Nos conformamos con lo que nos dan y no vamos mas halla de lo que realmente vemos, nos hemos vuelto mediocres y la misma sociedad nos a culturizado de esta forma, seguimos ese modelo que se ha creado desde años atras, no hemos trascendido de este, y eso es lo que nosotros como futuros comunicadores tenemos que empezar a cambiar tenemos que hacer que la comunicacion cambie de rumbo y culturice a la sociedad de ir mas alla de lo que los propios medios le brindan.
la sociedad es impensable sin los medios de comunicacón, todos son mecanismos de difusión de información efectiva, por tener una intención de sentido clara, por estar bien estructurados y lograr sus fines: persuadir e influir, determinar pautas de comportamiento y reacciones pasivas. se supone que si la gente sigue consumiendo un producto es porque está de acuerdo con lo que le ofrecen y es el caso de los medios masivos de comunicación. pareciera que la capacidad de decisión se huviese reservado para cosas que no son realmene importantes, y lo que queremos ver, leer o escuchar, todo está incorporado en los medios. si los medios emplearon una estrategia"comunicacional" y les funcionó no van a querer cambiarla por críticas o posiciones que aunque validas ante análisis minucioso, son débiles respecto al poder con el que se enfrentan y más aun si se trata de medios nacionales o internacionales.
No esoy queriendo decir que mejorar los procesos comunicacionales sea imposible, porque no lo es, y al igual que otras revoluciones que han cambiado el mundo puede haber una que mejore dichos procesos, además los procesos de comunicación empieza por los grupos primarios como mencionaba Riley, y desde allí si se garantiza una comunicación efectiva, se logrará este objetivo avanzando de estructuras sociales simples o primarias a las `´as complejas.
Respecto al artículo de “Mas medios que Comunicación”, creo pertinente detenerme en un aspecto de gran relevancia en el contexto organizacional, retomando las palabras del autor cuando hace mención al EFECTO PECERA, al decir: “ (…) Un efecto pecera puede envolver la vida de la organización, si los medios son más relevantes que la interacción entre las personas”. Esta apreciación es de gran aplicabilidad en Instituciones donde la creación de una cultura y filosofía corporativa termina por opacar las realidades tanto individuales como colectivas de los empleados, y crea una ilusión alrededor de todos los procesos reales que se viven al interior. Por tanto y como comunicadores corporativos, debemos tomar conciencia de algo que reiterativamente se nos dice en este texto, contrariando la teoría de McLuhan y es “EL MEDIO NO PUEDE SER EL MENSAJE” ya que construir bases solidas tanto en identidad como en cultura corporativa nos exige conocer los lineamientos de la Organización y fusionarlos con las necesidades y expectativas de los seres humanos que trabajan con y para ella, pues solo a través de esta interacción será predominante el MENSAJE sobre el MEDIO, ya que el contenido que trasmitirán esos medios corporativos serán el resultado de un trabajo conjunto y permitirán que se privilegie la interacción y la participación de todas aquellas personas vinculadas al proceso.
Esta tarea que en pro del bienestar corporativo debemos realizar, se encamina perfectamente a desvirtuar el fenómeno comunicacional que ha venido de la mano con las nuevas tecnologías y plantea una ruptura en la cercanía y relación entre comunicantes, y por el contrario crea brechas abismales entre los mismos, así concluyo motivando a repensar este artículo y tomar los valiosos elementos que tiene, y nos permiten buscar alternativas para humanizar los medios de comunicación y devolverlos a su lugar de mediadores.
En el principio las personas debían hacer jeroglíficos para poderse comunicar, a medida que fue avanzando la sociedad ya los hombres comenzaron a hablar y entenderse entre ellos, pero luego de mucho tiempo se dieron cuenta que necesitaban otro medios de comunicación, primero por la distancia y segundo para el comercio.
Cuando se conoce en Egipto el pergamino se hace un poco más sencillo (para esa época) la comunicación. Luego apareció el pergamino, luego el pape, luego se inventaron los primeros periódicos (en Europa), luego se descubrió la imprenta, luego las postales, luego el teléfono, luego la radio… y muchos otros inventos que nos han permitido hoy tener medios para la comunicación.
Como se puede observar es el tiempo el que permite el desarrollo o la transformación para la comunicación, esto porque a medida que pasa el tiempo el ser humano tiene nuevas necesidades y necesita satisfacerlas.
Por eso comparto la idea de Uriel Hernando Sánchez cuando dice: “son las diferentes esferas del progreso humano las que interactúan para dar nacimiento y constante transformación a los medios”.
Creo que este reconocimiento a la evolución de la comunicación a través de los medios, es fundamental para tener en cuenta aspectos de gran relevancia para el estudio de la misma. Esto es una afirmación para dar cuenta que la comunicación no es un simple hacer algo, sino un gran estudio que requiere de un profundo análisis.
La necesidad de comunicarse surge desde el incio del hombre, aunque creo que ese siempre será un misterio, pues no hay evidencia absoluta que nos demuestre que dios es el creador, esto es solo una creencia. Nadie sabe qué había antes, cada figura, forma, color, textura las hizo alguien… si vemos las figuras que aprecen en las caverna de laxcaux, inicialmente, la forma de esta es como la de un humano, al interior hay hombres con cabeza de pájaro, los animales, aunque su referencia es la de los actuales, tienen algunos rasgos que los hace diferentes, ahora, qué era lo que estas personas dibujaban, la realidad o parte de ella convinada con su imaginación. Puede ser que esas personas por medio de estas pinturas, tuvieran la intención de comunicarnos algo… Otro punto interesante es la altura en la que ellos dibujaban, acaso ¿eran más grandes que nosotros?
Hoy, la tecnología evolociona constantemente, en distintos campos que afectan al ser humano: en las salud, educación, turismo, diversión, industria,etc., el mundo no funciona sin la tecnología, es decir, en las ciudades las personasnecesitan denuevos medicamento, nueva tecnologia para no morir, hace un tiempo atrás la tasa de mortaldad era alta, la gente moria, pero cmo tenian muchos hijos las ciudades no se despoblaban, actualmete, nos enfewrmamos más y la agente ya no l einteresa tener tanto hijos ( aunque hau unos pocos que si.
To do esto necesita de la comunicación, esta no es excluyente.
En los inicios de la comunicación esta fue siempre por decirlo de algún modo de boca en boca y su intención siempre fue satisfacer necesidades basicas del hombre como lo son los negocios, las relaciones personales corta y a distancia, este tipo de comunicación se utilizo sin generar ningún tipo de "mensaje oculto" que pudiera distorsionar esta y generar manipulación de otras personas por medio de estas.
Pero con el surgimiento de los medios masivos de comunicación todo esto cambio debido a que en ellos empezaron a encerrar diferentes tipos de opiniones capaces de manipular masas por el contenido de sus mensajes, algo explicado claramente por el modelo de la aguja hipodermica que a lo largo de la historia han existido infinitos ejemplos de el poder manipulador de estos medios demostrando que quien sea capas de manipular estos son poseedores de un arma contundente capaces de manejar pueblos enteros.
La comunicacion ha sido un medio necesario para el ser humano estar en la tierra, ya que nacimos para vivir en comunidad, nos diferenciamos de los otros animales por tener un nivel cerebral mas desarrollados que los otras especies.
Con el pasar del tiempo el hombre encontro diferentes necesidades para comunicarse, debido a las distancias se fueron creando medios para asi promover una comunicacion global como se conoce hoy en dia. Apartir de esto nos las personas a medida de la evolucion encontraron que la comunicacion y los medios podian mover y convocar masas, lo que aprovecharon para utilizarlo como un medio de informacion y de mercadeo, cuando digo mercadeo no solo es promover un producto si no tambien vender una idea o un estilo de vida.
Hoy en dia la comunicacion de masas tiene una gran influencia en nosotros puesto que nos da un estilo de vida y nos obliga a tenerlo, ya que si no estamos en el no estamos actuales en la modernidad y evolucion que el mundo tiene.
La comunicacion de hoy en dia esta muy ligada a la teoria funcionalista y estructuralista, aunque las dos son diferentes, se relacionan puesto que la segunda teoria estudia el lenguaje y este se utiliza para influenciar y crea una necesidad en las personas de hacer o dejar de hacer algo aunque sea involuntario; la primera es una teoria en donde todo tiene un orden que no acepta alteraciones, si no que simplemente todo es un organismo en donde cada uno tiene una funcion que no puede dejar de hacer, ya que este generaria un problema, la comunicacion de hoy en el medio politico y social muestra como utilizan los medios y lo relacionan con esta teoria puesto que solo informan lo que es conveniente y crean en nuestro mundo un mundo ficticio donde no se ve la realidad de lo que estamos viviendo.
Para concluir la comunicacion es un medio escencial para nosotros puesto que sin esta seria imposible vivir en comunidad.
La comunicacion como todo en nuestra tierra fue evolucionando gracias al hombre y este encontro la manera de persuadir y de manejar las masas acuerdo y a conveniencia de lo que este sucediendo en ese momento.
Ya la comunicacion mediatica no es lo que deberia ser, ha cambiado totalmente su manera de emitir mensajes, todo esto sucede porque a edida que pasa el tiempo dejamos que los medios entren mas a nuestra vida, los dejamos entrar por la puerta grande para nunca salir, podriamos tomar el modelos sociologico de Riley y Riley donde nos dice que "los sistemas comunicacionales influyen en la sociedad" y estoy totalmente de acuerdo con este planteamiento,porque estos medios se supone que trabajan en "pro" de la sociedad y ayudan a construirla pero en realidad los medios nos crean el modelo de vida perfecto (publicidad), insitan a que nos arriezguemos y sigamos consumiendo, no nos muetran las cosas tal cual sino que nos muestran lo que a ellos les conviene, en fin.
Pienso que somos personas que estamos sometidos a los medios de comunicación, y que ellos mismo nos aislan de la sociedad, o no ellos, sino que nosotros nos dejamos llevar por ellos, y el problema es que siempre somos con el celular, o en la computadora o en el televisor, en fin, pero somos siempre dejando a un lado la comunicación interpersonal, por poner en primer plano los medios.
Si analizamos las encuentas que aparecen en los noticieros diariamente, aquellas que responden a preguntas como:
¿Está usted de acuerdo con la reeleccion de Alvaro Uribe?
me reuso a pensar en que 600 personas o más se sienten todos los dias frente a un computador a ver cual sera la encuesta de esta vez, me resulta logico pensar que esos datos posiblemente son alterados por conveniencia.
o que pensar cuando realizan sondeos en medio de elecciones y donde demustran que al parecer tal candidato lleva todos las de perder; yo como ciudadano votante veoque mi candidato va muy mal y pueda que dude en votar por el, esa seria otra forma de incitar al receptor a hacer algo de determinada manera.
De almuna manera la manipulacion por parte de los medios de la comunicacion puede llegar a ser peligrosa, en le caso del la masacre del Puente Llaguno en Venezuela, es una clara muestra de este problema.
porque de alguna manera los inocentes parecen culpables y todo por una mala informacion por parte de los medios.
Este mecanismo de manipulacion hace que cada dia nos ceguemos mas, porque nos proponen FALACIAS LOGICAS que al parecer al comienzo estamos de acuerdo pero en realidad estan jugando con los hechos.
Nos encontarmos en frente de una sociedad mediatizada por lo mass media, nos hemos convertido en seres humanos ciegos que solo nos basamos en lo que los medios nos ofrece, nos hemos convertido en consumistas, llegando hasta el punto de adquirir solo las cosas y las ideologias que los medios nos mustran; pero no nos damos cuenta de que la comunicación no es solo vender ideas falsas.
Estoy segura de que nunca nos hemos tomado la tarea de reflexionar como era la comunicación en sus inicios y que hubiera sido de esta sociedad si hubieramos seguido con ella y si en su evolución nunca se hubiera olvidado el punto principal y el fin con el que se creó la comuncación, que es la de transmitir información, pensamientos e ideologias, pero con argumentos y con veracidad.
La comunicación y su evolución nos muestran el poder y la capacidad que tienen los medios de presentar conceptos que han sido modificados al amaño y conveniencia del medio o canal que los transmite , y en la forma o manera de emplearse, mostrandose como una arma de doble filo, porque de una idea basica o de un simple pensamiento se puede desglosar ideologías que se puden inyectar de distintas formas en la sociedad; en este caso cabe resaltar lo que esta ocurriendo con la infiltración de grupos insurgentes en las Universides Públicas, que mediante de su publicidad y de sus discursos, mediatizan las ideologias de las personas, madurando pensamientos a favor de... y en beneficio de...
Es to fue practicamente lo que desarrollo Hittler, donde busacaba era inyectar ideoligías y de esta manera modifcar los pensamientos de una masa.
Es tambien importante resaltar el modelo de la espiral del silencio, porque los medios nos vende ideas y las personas por el miedo al rechazo se une a las ideas que la sociedad propone, porque nos da mas miedo al rechazo que al error de la información.
Es hora de reaccionar frente a la manipulación de los medios y a no creer en todo lo que allí se emite, porque es aqui donde se comprueba que estamos en frente al efecto pecera, la audiencia somos manipulado y distraidos por cortinillas de humos por los medios masivos de comunicación. es hora de ponerle frente al problema y de decir no a la manipulación de los medios de comunicación y menos de los Colombionos porque si no nos acordamos son los grupos económicos del país, los dueños de ellos.
En el texto se ve claramente la evolución de los medios de comunicación, y se evidencia que entre más oportunidades tiene el hombre de progreso menos las aprovecha para bien, se dice que el hombre tiene derecho a informar y a ser informado, pero realmente esta afirmación si se cumplirá?, cada miembro y organización crea y manipula la información de acuerdo a unos interés ya creados, a unos valores y a unas políticas, siendo estas las razones por la cuales la información no es objetiva ni veraz.
De igual manera cabe resaltar la influencia que los medios tienen en nuestras vidas, creando conceptos o modelos que día a día se hacen más nuestros sin darnos cuenta, parecemos una esponja que absorbe todo. Un ejemplo claro es como se han encargado de mostrar a la mujer delgada, curvilínea y llamativa, acercándola a un ideal de belleza aceptado por una sociedad consumista.
La comunicación vista desde su significado, podría entenderla como un proceso social en el que los individuos emplean símbolos para establecer e interpretar los significados de su entorno , sin embargo, no me parece correcto reducirla simplemente a esto, ya que en ella comprendo los continuos intercambios no solo verbales, sino los nos verbales que me permiten emprender un proceso de entendimiento y acercamiento al otro, sobre todo actualmente, con el ingreso de nuevos medios tecnológicos, este proceso se ha ido ampliando , permitiendo que ya la comunicación no solo se de cara a cara, sino que se da la intervención de aparatos como los computadores y la telefonía, entre otros, que permiten que el lenguaje tome múltiples significados; por esta complejidad, a la que se enfrenta continuamente el proceso de comunicación, es por lo que el hombre ha intentando generar modelos, que en mi forma de ver nos acercan a entender los planteamientos que se dan en las interacciones comunicativas, así estos me han ayudado a identificar y separar ciertos elementos, que interconectados podrían acércame a comprender un buen lineamiento para asimilar la comunicación.
Por otro lado, al analizar los esquemas de los modelos y sus enfoques puedo entender como las formas en la comunicación han ido cambiando o como lo menciona Richard West: Los modelos nos muestran las formas en las que la comunicación ha sido conceptualizada a lo largo de los años .De esta forma identifico que el hecho no está en esquematizar y comprender los intercambios comunicacionales del hoy, sino que también es importante ver como pensaban, actuaban y se comunicaban los que estuvieron antes de nosotros y esta posibilidad es a la que da cabida los modelos, al permitirme entrar a comprender un mundo de interacciones con el cual no convivo, pero que sí puedo conocer por medio de quienes lo plasmaron.
Entender los modelos me da la posibilidad de acercarme y reconocer las concepciones del sujeto, este dado como emisor o receptor de mensaje; me permite encontrar y descifrar que hay detrás de cada uno de ellos, me permite sobrepasar mis propias “limitaciones” al enfrentarme a mi misma como referencia de un proceso comunicativo continuo, ¿cómo me comunico con el otro?.
en mi opinión los modelos pueden tener implícito inconvenientes que pueden afectar el proceso de comprensión del acto comunicativo. Los modelos estudian y desarrollan la comunicación humana en contextos muy delimitados y concretos, abandonando otros campos en los que podrían intervenir; por ejemplo, hay modelos que solo se enfocan en la transmisión del mensaje como el de Laswell y olvidan la retroalimentación y la importancia del receptor; otros como el de Shannon y Weber que se concentra en la cuantificación del ruido o interferencia en la comunicación y es comprendido como un modelo mecanicista, y así cada uno va dando relevancia a puntos en especial, creando confusiones e incompatibilidades y olvidando que el proceso de comunicación aunque complejo es completo y que al igual que involucra un mensaje, sin la intervención de un emisor y un receptor sería nada.
mas medios que comunicacion; es un tema muy amplio de debatir y de concensuar.
los medios de comunicacion hacen referencia al instrumento o forma de contenido por el cual se realiza el proceso comunicacional, sin embargo, otros medios de comunicación, como el teléfono, no son masivos sino interpersonales.
una muestra palpable de mas medios que comunicacion es este ejercicio, por medio del cual los estudiantes de una determinada asignatura hace sus aportes, contraposiciones y recomendaciones a traves de plataformas virtuales. La excusa para el uso de estas herramientas tecnologicas y el uso de las tan nombradas TIC (Tecnologi de la Informacion y la Comunicacion), es de aprovechar estas herramientas para poder asi incrementar los procesos de aprendizaje, ahorro de tiempo y de dinero. Las clases presenciales aun sigen vigentes, pero tiene un apoyo como en este caso de la materia de modelos de comunicacion de la universidad de medellin, tienen las aulas virtuales.
No es conveniente criticar en este caso la afirmacion de q actualmente existe mas medio que comunicacion; ya que el medio agiliza y aumenta la informacion, pero como toda causa tiene su efecto y en este caso es un efecto adverso, en el que la popularizacion del medio disminuye la comunicacion interpersonal. creando un vacio en los modelos de comunicacion tradicionales, y creo que aqui radica la critica a los medios, debido a que el ser humano es muy tradicional y las novedades lo asustan y la rechaza.
Por lo tanto mi invitacion es que cambiemos las tradiciones, seamos abiertos a nuevos modelos de comunicacion, ya que estos son coyunturales de la revolucion de los medios de comunicacion. simplemente actualicemos
laljhxc hye cg eyydbwys wegdhbxyw g xdsgxwsxs
miren eso es exajeradamente largo y no saben an relidad lo que yo deseo buscar yo estoy buscando los tipos de comunicacion y me gustaria que esta informacion saliera cuando es verdad la nesesite